图片重复引争议，中国学者中风研究遭 Exp Neurol 正式撤稿

2026年3月4日，国际神经科学权威期刊《Experimental Neurology》（影响因子4.2，Q2区）正式撤销了一篇由中国学者主导的中风研究论文。该论文由首都医科大学宣武医院、美国洛马琳达大学等机构联合发表，因图像重复问题引发持续争议，历时近两年最终被撤稿。

撤稿事件回顾

图像问题详情

根据撤稿公告和PubPeer上的讨论，该论文存在多项图像异常问题：

• β-actin蛋白电泳图谱重复：两组以上β-actin蛋白电泳图谱在不同实验中被标注为相异样本，经技术比对证实这些图像均出自同一原始文件
• 跨论文图像重复：该研究中的若干实验图像，与同一课题组于2019年发布的其他两篇论文中的图片存在显著雷同或完全重复现象
• 实验设计矛盾：重复使用的图像所对应的实验设计和样本来源却截然不同

作者回应与期刊处理

针对学术界的质疑，通讯作者Tongyu Zhang称实验过程中存在"操作疏漏"和"资源优化"的情况，并表示将尽快更正图像资料。然而这一回应并未有效缓解各方疑虑。

在收到相关举报信息后，爱思唯尔出版集团的研究伦理部门联合期刊编辑部立即启动了自主核查程序，同时委托第三方专家参与评估。2025年9月，该期刊刊登了"学术关注声明"，明确指出涉事论文的研究数据可信度存在问题。

经过长达数月的详尽核查，期刊审查小组最终判定，研究者提交的说明及初始实验数据"未能有效消除质疑"，导致该研究的核心结论缺乏可信度，最终于2026年3月4日正式撤稿。

学术启示：图片查重已成科研刚需

这起撤稿事件再次警示我们：在学术研究中，图片作为研究成果的重要展示形式，其真实性至关重要。近年来，文章图片抄袭、图片重复及图片误用的现象屡见不鲜，严重影响了学术界的公信力。

据国际出版伦理委员会（COPE）统计，2024年全球学术撤稿中，涉及图片造假、重复使用的占比高达43%。各大顶级期刊和出版社已纷纷引入AI图片检测工具，Nature、Science、Cell、Elsevier等均已升级其图片审查流程。

特别值得注意的是，此次撤稿的核心问题——β-actin蛋白电泳图谱的重复使用——是Western Blot实验中最常见的图片问题类型之一。这类重复往往难以通过肉眼识别，但专业的AI检测工具可以精准发现。

ImageTwin可检测的图像问题类型

• 图像重复检测：自动检测手稿中的重复图像，包括组内重复和跨文献剽窃
• 变换图像识别：即使经过旋转、镜像、缩放、裁剪、亮度对比度调整，依然能精准识别
• 图像伪造检测：识别拼接接缝、复制移动伪造、克隆区域等篡改痕迹
• 蛋白电泳图谱专项检测：针对Western Blot、凝胶电泳图像的条带重复、拼接、翻转等专门优化
• AI生成内容识别：检测可能由AI生成的图像内容（测试中）
• 全面图像类型覆盖：Western Blot、显微镜图像、流式细胞图、组织切片、电镜图像等

投稿前自查建议

为避免类似撤稿风险，建议科研人员在论文投稿前：

• 使用专业工具进行图片查重：投稿前使用ImageTwin等工具检测所有图片，特别是Western Blot、免疫组化等重复高发图像类型
• 保留原始实验数据：妥善保存未处理的原始图片，以备编辑部要求核验
• 规范图片处理流程：避免不当的裁剪、拼接或调整，如需处理应在图注中明确说明
• 跨文引用规范：如需使用已发表图片，应获得授权并明确标注来源
• 建立课题组内部审核机制：在论文投稿前进行内部图片审查，避免无意的图片误用

本文内容综合整理自《Experimental Neurology》撤稿公告、PubPeer学术讨论平台及citexs赛特新思资讯。如需了解图片查重详情，请访问官网或联系客服。